Таблица 1. Дешифрирование объектов на снимке МСУ-Э.
Тип объекта |
Характер видимости и дешифровочные признаки |
Характеристика совмещения |
Примечание |
Просеки ( PROSEKAL) |
Не дешифрируются. |
Нет. |
В местах их расположения наблюдается слабое изменение фактуры изображения |
Городская территория. (TOWNP) |
Легко дешифрируется. Имеет легкий зеленовато-голубой оттенок. |
Очень хорошо укладывается в обозначенную на карте городскую территорию. |
Легко можно видеть вновь отведенные территории и новые промплощадки. |
Продолжение таблицы 1.
Тип объекта |
Характер видимости и дешифровочные признаки |
Характеристика совмещения |
Примечание |
Объекты городской территории (TOWNL, TOWNP) |
Кварталы и ряды не дешифрируются. |
Нет. |
В отдельных случаях можно проследить расположение главных улиц. |
Дороги (ROADL). |
Легко дешифрируются. Могут иметь зеленоватый или коричневатый оттенок, который определяет характер покрытия (дороги с улучшенным покрытием и лесные дороги). Хорошо дешифрируются крупные мосты. |
Имеют более извилистые формы, чем дороги обозначенные на карте (следствие генерализации). Отступление может достигать 50-60 м. На снимке отсутствуют или плохо дешифрируются некоторые дороги с усовершенствованным покрытием. |
Имеется некоторое количество дорог не отраженных на исходной карте (новых). Некоторые дороги "теряются" в лесах или болотах. Дороги, расположенные на застроенных территориях как правило не видны. |
Реки не выраженные в м.к. (HYDRL) |
Дешифрируются с трудом. Места впадения рек достаточно хорошо видны. |
В тех случаях, когда можно с уверенностью определить положение русла реки, совмещение получается с точностью 30-70 м. |
В ряде случаев положение русла реки можно хорошо проследить по изменению характера растительности. |
Каналы (HYDRL) |
Легко дешифрируются на нарушенных землях (торфяники) на территории поросшей лесом не видны. |
Контуры с большой точностью совпадают (30м) с указанными на карте. |
На снимке видно гораздо больше каналов чем на карте (следствие генерализации карты). |
Реки выраженные в масштабе карты (HYDRP). |
Легко дешифрируется береговая линия, плесы. Острова видны только самые крупные. Видны темно-синие участки которые, возможно являются омутами. |
Наблюдаются небольшие несистематические смещения до 100 м, возможно связанные с миграцией русла или из-за подъема уровня воды. |
На месте "плесов" которые явно видны на снимке на самом деле как правило располагаются группы островов и протоки. |
Озера (HYDRP) |
Легко дешифрируются. |
Контуры с большой точностью совпадают (30м) с указанными на карте. Форма объектов хорошо сохраняется. |
По характеру окраски похоже на темно-синие участки на реках в м.к. Возможно это является характеристиками глубины. |
Линии электропередачи, газопроводы и т.п (CONSTRL) |
Дешифрируются по сопутствующим им просекам и нарушенным землям. |
Контуры совпадают с указанными на карте. Генерализация практически не заметна. |
Все коммуникации, которые заросли лесом и т.п. видны очень плохо ("угадываются"). Коммуникации, проходящие по застроенным территориям не видны. |
Продолжение таблицы 1.
Тип объекта |
Характер видимости и дешифровочные признаки |
Характеристика совмещения |
Примечание |
Контуры лесов (WOODP) |
Легко дешифрируются. Поросль леса не отличается от высокорослого леса т.е. их разделение затруднительно. |
В среднем немного отличается от указанного на карте. Около населенных пунктов видны сильные изменения, связанные видимо с освоением новых территорий. |
Отсутствуют некоторые внутренние контура. Многие существующие внутренние контура даны на карте очень приблизительно (по форме), что нельзя объяснить только вырубкой леса. Около некоторых дорог и рек на карте указаны "шелевые" в м.к. просеки которые на снимке не наблюдаются. |
Точечные объекты (дома, мосты и т.п). |
Не дешифрируются на всех слоях. |
Нет. |
Нет. |
Болота (BOLOTOP) |
Открытые пространства болот дешифрируются хорошо, но более менее четкое определение их границ вызывает большие затруднения. |
Границы болот на снимке и карте как правило не совпадают. В ряде случаев можно по снимку установить границы болот с точностью до 200 м - 1 км. |
Нет. |
Изображения некоторых объектов на снимке МСУ-Э.
Таблица 2. Изображения некоторых объектов на снимке МСУ-Э.
|
Мост, выраженный в масштабе карты. |
|
Дороги. Имеют голубовато-зеленый оттенок. Новая, не обозначенная на карте дорога, идет вдоль берега реки. В самом низу изображения видна дорога, теряющаяся на застроенной территории. |
Продолжение таблицы 2.
|
Инженерные коммуникации, видимые на карте, практически не видны на снимке. Возможно эти (подземные) коммуникации были проложены достаточно давно и уже покрыты растительностью. Кроме того, вдоль берега реки идет дорога (без покрытия), которая на снимке видна темной полосой и слегка сдвинута влево (около 70 м). Дешифрирование ее без наличия дополнительной информации крайне затруднительно. |
|
Инженерные коммуникации, легко распознаваемые по сопутствующим им просекам. Смещение относительно изображения 60 м. |
|
Изменение лесного контура вследствие освоения новых земель (садовые участки?). |
|
"Схематичное" изображение внутренних контуров леса на заболоченных участках (ошибки до 100 м). |
Продолжение таблицы 2.
|
Внутренний контур леса на топографической карте и на снимке. На карте внутренний контур прерывается в том месте, где река меняет тип с "река выраженная в одну линию" на "река выраженная в две линии" (т.е. свыше 60 м). Изменение ширины реки хорошо видно по ее темному контуру. |
|
Инженерные коммуникации. Самая нижняя коммуникация имеет голубоватый оттенок (такой же как и застроенные территории и дороги с усовершенствованным покрытием), что по видимому является следствием того, что она недавно построена. Зона прохождения коммуникаций, расположенных выше уже успела покрыться растительностью и поэтому видимо имеет другой оттенок.. Кроме того, возможно, что по просеке, по которой проходит инженерная коммуникация проходит так же и дорога. |
|
Промзона. |
|
Селитебная зона. Городская застройка (многоэтажные жилые дома). По сравнению с промзоной видна структура главных улиц. В общем случае отличить жилую застройку от промышленной затруднительно. |
Продолжение таблицы 2.
|
Озеро. Форма объекта хорошо сохраняется. |
|
Речная сеть. Хорошо видно изменение характера растительности вдоль русел. Сдвиг изображения обусловлен недостаточно хорошей привязкой векторной карты. |
Дополнительные данные которые можно получить со снимка МСУ-Э.
В процессе проведения работы было выполнено совмещение космического снимка с данными лесной таксации. Довольно хорошо прослеживается связь между преобладающим типом пород деревьев и окраской изображения.
Рис 1. Снимок МСУ-Э, совмещенный с данными лесотаксации.
Рис 2. Снимок МСУ-Э, без данных лесотаксации (для сравнения).
Рис 3. Визуальное различие полей (плантаций), которое может быть использовано для дешифрирования, при условии наличия ряда дополнительных, полученных в полевых условиях, данных и тематических карт.
К сожалению, на имеющемся в наличии снимке не нашлось примеров для очагов ликвидированных лесных пожаров и ветровалов.
Космические снимки с этого спутника использовались различными организациями для составления разнообразных тематических карт для проектно-изыскательских, проектно-экологических, природоохранных работ, для сельскохозяйственного картографирования и т.д. В литературе [1] имеется упоминание (без конкретных ссылок) на ведомственные инструкции по их использованию и разработанные технологии. Техническая сторона использования дополнительных данных (дешифрирование и классификация) будет обсуждаться далее.
Заключение по дешифрированию снимка МСУ-Э.
q Со снимков нельзя провести полноценное обновление топографических карт масштабного ряда 1:200000. Для проведения ограниченного обновления только техногенных изменений все равно потребуется "полевое" уточнение типов объектов.
q Точечные объекты не дешифрируются ни в каком тематическом слое.
q Лучше всего дешифрируются а) новые протяженные техногенные объекты - дороги с улучшенным покрытием, подземные коммуникации и т.п. б) урбанизированные территории в) крупные (шириной свыше 100 м) водные объекты.
q Для ряда объектов, таких как дороги и инженерные коммуникации невозможно строго установить дешифровочные признаки, что влечет за собой необходимость полевого обследования.
q Со снимков можно получить ряд дополнительных "тематических" характеристик.