Рисунок 1. Три степени сложности цифровой карты по топологическим отношениям площадных объектов гидрографии и объектов площадной растительности.
Шкала оценок.
Можно сформулировать шкалу, согласно которой выставляется численная оценка по какому либо критерию.
Используемая в Роскартографии шкала основывается на процентном отношении ошибочных и всех объектов карты. Эта шкала имеет ряд недостатков. Пример. Нередка ситуация, когда на карте в слое лесов имеются 5-10 лесов, но некоторые из них имеют более 10000 пикетов. Предположим, что в каждом из лесов найдены незначительные ошибки межслоевой топологии, хотя бы по одной. Получим, что все 100% объектов ошибочны.
Более правильным подходом является установление оценочной шкалы, связанной с определенной некоторым образом степенью сложности цифровой карты. В настоящее время принята 10-балльная шкала для ее оценки. Данная шкала исходит из величины “количества объектов на квадратный сантиметр” и предназначена, в первую очередь для формирования норм выработки. В случае цифровых карт необходимо под сложностью понимать количество ситуаций которые могут породить определенную ошибку. Будем исходить из субъективного понятия “много”, “немного” и “почти нет”.
Введем три степени оценки сложности карт в этом смысле (см пример на рис 1.):
· 1-ая степень. Ситуации распределены всюду по территории участка, “плотно” занимая 60-100% его площади.
· 2-ая степень. Ситуации занимают среднюю площадь 30-60%.
· 3-я степень. Ситуации занимают малую площадь 0 - 30%.
Из такого определения сложности карты следует, что для разных типов "ситуаций" степень сложности цифровой карты будет разной.
|
Рисунок 1. Три степени сложности цифровой карты по топологическим отношениям площадных объектов гидрографии и объектов площадной растительности. |
Многие ошибки могут иметь определенную степень проявления, которая в ряде случаев может иметь метрическое выражение. Будем использовать три степени значимости ошибки:
· Значительная
· Незначительная
· Погрешность
Очевидно, что может существовать множество шкал подобного вида, определенных таблично или в виде графиков. Их можно классифицировать, например, по степени “строгости” или, другими словами, жесткости требований, предъявляемых к качеству карт. Приведенную ниже шкалу автор оценивает как “весьма строгую” (требовательную) [1] .
Таблица 1. Шкала оценок.
|
Балл |
Степень сложности |
Частота ошибки |
|
5 |
1 |
1 незначительная ошибка до 3-х погрешностей |
|
5 |
2, 3 |
0 для всех типов ошибок |
|
4 |
1 |
1 значительная ошибка 2-3 незначительных ошибки до 5 погрешностей |
|
4 |
2 |
1 незначительная ошибка до 3-х погрешностей |
|
4 |
3 |
1-2 погрешности |
|
3 |
1 |
2-3 значительных ошибки до 10 незначительных ошибок до 15-20 погрешностей |
|
3 |
2 |
1 значительная ошибка до 5 незначительных ошибки до 10 погрешностей |
|
3 |
3 |
2-3 незначительная ошибка до 20 погрешностей |
|
2 |
1 |
до 10 значительных ошибок до 20 незначительных ошибок много погрешностей |
|
2 |
2 |
до 5 значительных ошибок до 15 незначительных ошибок до 30 погрешностей |
|
2 |
3 |
до 3-х значительных ошибок до 10 незначительных ошибок до 20 погрешностей |
Рабочая схема проведения оценки (в самом сложном варианте) выглядит так:
· Выбираются участки обследования и составляется их схема.
· Для каждого участка и для каждого критерия оценивается степень сложности (см. Таблица 2).
· Далее проводится оценивание по каждому участку и каждому критерию с составлением перечня ошибок и выставлением оценки. Результаты вносятся в таблицу (см. Таблица 2.)
· За окончательные по каждому критерию принимаются самые низкие оценки.
· Заполнение "Ведомости проверки качества цифровой карты" (см. в конце статьи).
Таблица 2. Рабочая таблица проверки качества цифровой карты.
|
Номер участка |
Степень сложности |
Критерий |
Оценка |
Перечень ошибок[2] |
